مصانع الأسلحة في الشرق الأوسط ستحدد قوة دوله

التقى الرئيس ترامب بمصنّعي الذخائر الأمريكيين في البيت الأبيض في يونيو، في إطار مساعي إدارته لتوسيع إنتاج الأسلحة، بعد أن أثارت مشكلة استنزاف المخزونات تحذيراً استراتيجياً.

لا تزال واشنطن معتادة على النظر إلى الشرق الأوسط من خلال الإطار الذي هيمن على حقبة ما بعد أحداث 11 سبتمبر: المنظمات الإرهابية، وحركات التمرد، والحروب بالوكالة، والدول التي ترعاها. ولا يزال هذا الإطار ضرورياً. فإيران لا تزال تستخدم وكلاء إقليميين لتوسيع نفوذها والضغط على خصومها. لكن هذا لم يعد كافياً.

إن منطقة الشرق الأوسط تدخل مرحلة ستعتمد فيها القوة العسكرية بشكل متزايد على ما تستطيع الدول تصنيعه وتجديده ودعمه، لا على ما يمكنها نشره عبر وكلاء أو الاحتفاظ به في ترساناتها عند اندلاع أي نزاع. وأوضح دليل على ذلك ليس في الخطابات، بل في المصانع.

لقد تحولت تركيا، على مدى عقدين من الاستثمار الحكومي، من دولة تعتمد بشكل كبير على مصنعي الأسلحة الأجانب إلى مُصدِّر رئيسي للطائرات المسيّرة وغيرها من المعدات العسكرية. وهي تُصدِّر الآن إلى ما يقرب من 40 دولة، معظمها في منطقة الخليج العربي، وأفريقيا، وآسيا، وأجزاء من أوروبا. وينجذب المشترون إلى الأنظمة التركية لأنها غالبًا ما تكون أرخص، وأسرع في التسليم، وأكثر مرونة من المنتجات المنافسة.

إنها قصة نجاح تتجاوز مجرد التصدير. فقد بنت تركيا صناعة دفاعية مُلائمة لعالم تُعيد فيه الدول الغربية تسليح نفسها، وتتغير فيه التحالفات، ولم يعد الوصول إلى الموردين الأجانب أمرًا مُسلَّمًا به. وتتيح القدرة الإنتاجية لأنقرة الآن لها حرية أكبر في متابعة أولوياتها الاستراتيجية مع توسيع نفوذها في الخارج.

تتجه المملكة العربية السعودية في نفس الاتجاه العام نحو التوطين بدلاً من التصدير. وتهدف الاتفاقيات الموقعة مع شركات الدفاع التركية إلى نقل إنتاج الطائرات المسيّرة والذخائر وأجهزة الاستشعار البصرية والأنظمة الإلكترونية والمكونات الميكانيكية إلى المملكة. كما تشمل هذه الاتفاقيات الاختبارات النهائية والتدريب وخدمات الدعم ونقل المعرفة التقنية.

تسعى المملكة العربية السعودية، في إطار رؤية 2030، إلى توطين أكثر من نصف إنفاقها العسكري. ولا ترغب الرياض في أن تبقى مجرد مشترٍ للأسلحة الأجنبية، بل تسعى إلى امتلاك القدرة على إنتاج وصيانة وتطوير الأنظمة العسكرية محلياً. وتتجاوز هذه الاستراتيجية طويلة الأمد الآن نطاق الصناعات الدفاعية التقليدية. ففي هذا الأسبوع، أعلنت واشنطن والرياض عن اتفاقية تاريخية للتعاون النووي المدني، تمنح الولايات المتحدة دوراً محورياً في دعم برنامج الطاقة النووية السعودي.

وبعد توقيع الاتفاقية، وضع الرئيس ترامب، عبر منصة "تروث سوشيال"، شرطاً جديداً، مفاده أن الاتفاقية مشروطة بتطبيع السعودية علاقاتها مع إسرائيل. وبينما تركز هذه الاتفاقية على التعاون النووي المدني، فإنها تعكس المنطق الاستراتيجي نفسه: تستثمر المملكة العربية السعودية في قدرات ستشكل أمنها القومي واستقلالها الاستراتيجي لعقود قادمة.

كثيرًا ما تُناقش هذه الاستثمارات باعتبارها تنويعًا اقتصاديًا أو سياسة صناعية، متجاهلةً أهميتها الاستراتيجية. فالدولة القادرة على تصنيع المكونات الأساسية، وصيانة أنظمتها، وتدريب كوادرها، تكون أقل عرضةً للتأخيرات والضغوط السياسية وانقطاع الإمدادات الخارجية. كما أنها تكون أكثر استعدادًا لأي نزاع قد يطول أمده.

لقد جعلت الحرب في أوكرانيا عواقب نقص الإنتاج واضحة لا يمكن تجاهلها. فالحرب الحديثة تستهلك الصواريخ والطائرات الاعتراضية والأسلحة الموجهة بدقة بمعدلات ترهق حتى أكثر القوى العسكرية تقدمًا. وقد تصبح الترسانة التي تبدو هائلة في اليوم الأول من الحرب أقل إبهارًا بكثير بعد أشهر إذا لم يتمكن الإنتاج من تعويض ما استُهلك.

لقد وصل هذا الدرس الآن إلى واشنطن؛ فقد زودت الولايات المتحدة حلفاءها بكميات كبيرة من الأسلحة، مع الاعتماد في الوقت نفسه على مخزوناتها الخاصة خلال العمليات العسكرية. ونتيجة لذلك، يتزايد الضغط على شركات المقاولات الدفاعية لزيادة الإنتاج، لا سيما في مجال أنظمة الدفاع الجوي والأنظمة الموجهة بدقة.

وفي اجتماع البيت الأبيض الذي عُقد في يونيو، أبلغ المسؤولون في البداية المديرين التنفيذيين في هذه الصناعة أنهم لا يبذلون ما يكفي. وبحلول نهاية الاجتماع، تحول النقاش نحو التعاون وضرورة الانتقال إلى حالة تأهب قصوى. وتكتسب هذه العبارة أهمية بالغة لأنها تجسد حجم التحول. فلم تعد القدرة الصناعية مسألة لوجستية ثانوية، بل أصبحت جزءًا لا يتجزأ من الردع نفسه.

قد تمتلك دولة ما طائرات متطورة، وأنظمة دفاع صاروخي، وأسلحة دقيقة، لكن خصومها سيطرحون سؤالاً أكثر صعوبة: إلى متى يمكنها مواصلة القتال؟ هل تستطيع استبدال طائراتها الاعتراضية؟ هل تستطيع إصلاح الأنظمة المتضررة؟ هل تستطيع زيادة الإنتاج خلال الأزمات؟ هل تستطيع الحصول على المكونات الحيوية عند تعطل سلاسل الإمداد؟ وتصبح هذه الأسئلة محورية في ميزان القوى في الشرق الأوسط.

إن السياسة الأمريكية لم تُجرِ تعديلاً كاملاً بعد. ولا تزال واشنطن تميل إلى تنظيم استراتيجيتها الإقليمية حول الأزمات الآنية: احتواء إيران، وإضعاف المنظمات الوكيلة، وحماية خطوط الملاحة، وطمأنة الشركاء، ومنع التصعيد. وهذه الأولويات مفهومة، لكنها تهدد بحجب تحول طويل الأمد جارٍ بالفعل.

تُشكّل القرارات المتعلقة بمبيعات الأسلحة، والإنتاج المشترك، ونقل التكنولوجيا، والشراكات الدفاعية، ملامح الدول التي ستمتلك الأسس الصناعية للقوة العسكرية بعد عقد من الزمن. وستحدد هذه القرارات من سيبقى معتمداً على الموردين الأجانب، ومن سيصبح منتجاً إقليمياً، ومن سيكتسب القدرة على خوض صراع طويل الأمد.

لذا، يتعين على الولايات المتحدة تقييم التعاون الدفاعي باعتباره أكثر من مجرد رد فعل على التهديدات الراهنة. فبيع الأسلحة ليس مجرد صفقة، واتفاقية التوطين ليست مجرد مشروع اقتصادي، وخط الإنتاج ليس مجرد مصنع. وكل منها يُغير الاستقلالية الاستراتيجية المستقبلية والتوازن الإقليمي.

لقد تعلم المحللون، على مدى عقدين من الزمن، تتبع الشبكات الإرهابية، وقنوات التمويل، والميليشيات التابعة، والحركات الأيديولوجية. والآن يجب عليهم إيلاء اهتمام مماثل لاتفاقيات التصنيع، ومصانع الذخيرة، وسلاسل توريد المكونات، وأهداف الإنتاج.

إن مستقبل الشرق الأوسط يُبنى بالفعل. على واشنطن أن تراقب خطوط الإنتاج.

المصدر: Newsweek

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب